Lanús: confirman prisión preventiva de Nahiara por matar a su novio

El homicidio de Santiago López Montes volvió a sacudir Lanús esta semana. La Justicia decidió que Nahiara, la adolescente de 16 años acusada de matarlo de dos puñaladas en la casa donde convivían, continúe detenida con prisión preventiva. Es una decisión que marca el ritmo de un expediente donde cada testimonio abre un nuevo pliegue del conflicto y deja expuesta una trama más compleja que la foto policial.

Nahiara había sido detenida el 28 de noviembre en la casa de un tío en La Matanza, después de varios días prófuga. Su captura fue el primer quiebre. La fiscalía entendió que la fuga no era un dato anecdótico, sino un signo claro de riesgo procesal. A partir de ahí, cada paso judicial se volvió definitivo. Este lunes la joven declaró durante tres horas y presentó una versión que busca reconfigurar la escena: dijo haber actuado por miedo y en un contexto de violencia de género.

La versión de Nahiara: miedo, forcejeo y un cuchillo en medio del caos

En su testimonio, la joven relató que la discusión comenzó porque quería salir en moto y él, según dijo, le sacó las llaves para impedirlo. Aseguró que se sintió acorralada y que tomó un cuchillo para defenderse. Contó un forcejeo, un tironeo, golpes contra un marco de puerta y la sensación de estar atrapada en una situación que no sabía manejar. Para reforzar esa línea, su defensa presentó un expediente de catorce páginas, ofreció cinco testigos y anunció que buscará sumar el relato del director de la escuela a la que asistía, quien -según la abogada- podría confirmar episodios previos vinculados a celos y conflictos.

La defensa reconoce que no hay denuncias previas de violencia de género. Aun así, insiste en que la relación atravesaba tensiones que no habían sido registradas formalmente. La estrategia judicial se apoya en el relato subjetivo de la joven y en un contexto de pareja que, según su abogada, tenía dinámicas peligrosas.

La familia de Santiago: dolor, sospechas y un historial que no cierra

Del otro lado está la familia de Santiago, que sostiene una posición completamente distinta. Tamara, su hermana, afirma que la violencia previa venía de parte de Nahiara. Habla de episodios físicos, de comentarios en redes que hoy suenan inquietantes y de un carácter explosivo que, según ellos, él intentaba minimizar. Uno de los posteos que la joven admitió haber compartido -ese donde se describía a sí misma como la golpeadora de la relación- fue mencionado por la familia como una señal de alerta ignorada.

Para ellos, Santiago no representaba una amenaza. Para ellos, la escena del crimen no encaja con un acto de defensa. Para ellos, la fuga posterior confirma que Nahiara sabía lo que había hecho.

Es en esa grieta donde el caso se vuelve más oscuro. Dos relatos que no se tocan, dos memorias que chocan, dos dolores que no se pueden conciliar.

La decisión judicial 

El fiscal Juan Ignacio Colazo rechazó el pedido de arresto domiciliario y sostuvo la prisión preventiva. La decisión se basó en dos puntos centrales: la gravedad del hecho y la fuga inicial. Para la fiscalía, mantenerla en un instituto cerrado es la única forma de garantizar que el proceso avance sin interferencias.

Este tipo de medidas suele generar debate, más aún cuando se trata de una menor de edad. Pero en los tribunales del conurbano, donde los casos se acumulan y las circunstancias son siempre más ásperas de lo que figura en papel, la Justicia se mueve con una lógica que combina cautela, experiencia y ese instinto que dan los años entre expedientes difíciles. El caso no está cerrado. Apenas empieza. Falta prueba, falta pericia, falta reconstrucción detallada. Y falta, sobre todo, entender qué pasó realmente entre dos jóvenes dentro de una casa de Lanús.

Hay algo que este expediente deja en claro. Cuando la violencia se instala en el centro de una relación, cuando no hay redes de cuidado, cuando no hay escucha, cuando la vida doméstica queda librada a la suerte, la tragedia no tarda en aparecer. La Justicia ahora tiene la palabra. Pero el barrio, las familias y la comunidad cargan con algo más pesado que un fallo judicial: la sensación de que esta historia podría haber terminado de otra manera.